Re: 答复: target 滚动目标（与行为？）的 CSS 属性（或 JS 方法？）

(1/23/15, 18:39), Xidorn Quan wrote:
> 2015-01-23 18:39 GMT+11:00 Kang-Hao（Kenny）Lu（平寿）
> <kanghao.lkh@alibaba-inc.com <mailto:kanghao.lkh@alibaba-inc.com>>:
>  'under-fixed' 这种东西主要是解决 Spark 文档那种固定 banner 的情形吧，这
>  种情形还是比代码导航的 GitHub 情形多一点，要我说的话其实这才最该是 #id
>  滚动本身的默认行为，只不过现在有这些 hack 了，浏览器应该有兼容性考量不太
>  愿意改这种地方？
>
>  所以对 Web 开发来说，可以考虑把 :target { scroll-position: under-fixed;
>  } 放在 CSS Reset 里，剩下的再在有特例的页面微调。
>
>  至于预期以外的结果我觉得是 Web 开发自己负责了，一个页面里面最多有一个
>  fixed 或是 sticky 才是常态吧。

(1/23/15, 18:39), Xidorn Quan wrote:
> 我一点都不觉得是常态。倒不如说我怀疑只有一个 fixed 的是极少数。大多数页
> 面或者没有 fixed，要有就有不止一个。你可以打开几个网页试试看。

好吧，应该说我这个逻辑不好，我要说的是应该是 “有的 cross-reference
的页面里，一个页面里面最多有一个 fixed 或是 sticky 是常态”，那这样
:target { scroll-position: under-fixed; } 作为 CSS Reset 或是 user style
sheet 还是适合的。我这个叙述还有很多反例么？作为文档的 Web 页面（wiki、
项目文档、GitHub）确实是所有 Web 页面的少数这个我不反对。

反正不管怎么样，我们又不是在讨论默认行为，使用这个 CSS 的人后果自负就好
了吧。

> 我估计现在不少广告都用 fixed 了，更重要的是很多其他交互元件比如侧栏导
> 航、弹框之类的，也会用 fixed。顶栏导航如果 fixed 的话，它的菜单估计很多
> 时候也是独立的 fixed 元素。

菜单会需要相对定位吧，所以会是 absolute，至少 Spark 那个例子是这样。不过
就算菜单是 fixed，'under-fixed' 合理的行为也会不算没显示的 'display:
fixed' 吧，菜单一般是不显示的。

> 所以我不觉得 under-fixed 这种值能够有很大的实际意义。

这样分析吧。Spark 文档[1] 应该可以用 'under-fixed'。一丝的的那个例子里确
实不能[2]，因为右边有一个 'position: fixed' 的导航条，而可能需要
under(#nav) 什么的，或是更智能的什么东西。我不知道那种出现的多，直觉上以
文档来说 Spark 那种多一点，不过我没有统计过。

以解决案例的角度来说 under(#element) 应该要有，'under-fixed' 可以再讨论。

[1]
http://spark.apache.org/docs/latest/graphx-programming-guide.html#graph-operators

[2] http://thx.github.io/cube/#h4


以上

Kenny

Received on Saturday, 24 January 2015 02:15:22 UTC